בש"פ 3059/11

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את ערעורו של המשיב על החלטת השופט מגד כי קיימות די ראיות לכאורה המצדיקות את מעצרו וכי יש להמשיך במעצרו עד תום ההליכים. בינתיים מתקבל ערעור המדינה על החלטת השחרור של השופט נצר. טענת המשיב כי קיימת אפליה ביחסו של חסן אבו אלקיעאן, חבר הפלג שכנגד ששוחרר בהסכמה, אינה מוצדקת לטענת בית המשפט. מעשיו הנטענים של חסן נחשבים פחות חמורים מאלה של המשיב, וההחלטה לשחררו אינה מחייבת את בית המשפט לשחרר גם את המשיב. השופט מציין את האופי המסוכן של מעשיו של המשיב, במיוחד נוכח המצב הנפיץ המתמשך, וקובע כי לא ניתן לצפות באופן סביר לתנאי שחרור חלופיים שיקטינו את הסכנה הנשקפת ממנו. לפיכך, בית המשפט מורה על מעצרו של המשיב בלית ברירה, עד תום ההליכים המשפטיים. החלטה זו התקבלה על סמך עדויותיהם של שני עדי ראייה ואופי האירוע, שכלל ירי ופציעות כתוצאה מסכסוך בין שני פלגים של משפחת אבו אל-קיעאן.