ת"פ 379/98

תקציר

פסק הדין מאשר את הבקשה לאחד שני כתבי אישום שונים שהוגשו במקרים שונים, ע"פ 983/85 ורע"פ 379/98, נגד שני נאשמים, פיראס חמד ונסר פלאח, באותו בית משפט, כאמור בסעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי. התנאים לאיחוד מתקיימים במקרה זה משום ששני הנאשמים מעורבים בשני כתבי האישום והאיחוד לא יביא לעיוות דין. עוד קבע בית המשפט כי הבקשה לפסילת השופט, המבוססת על הטענה כי הראיה הקבילה נגד נאשם אחד עשויה להיות שונה מזו הקבילה נגד האחר, אינה ראויה. הראיות שהוצגו במסגרת בקשת המעצר אינן דומות לאלה של המשפט העיקרי. איחוד התיקים לא יגרום לדעה קדומה, שכן טרם נשמעו ראיות מהותיות באף אחד מהמקרים. יתר על כן, השופטים אינם נדרשים להיפסל, גם אם הם נתקלים בראיות קבילות רק נגד אחד הנאשמים, שכן הפרדת התיקים עלולה להוביל למצב אבסורדי. השופטים כפופים להוראות סעיף 90 לחוק סדר הדין הפלילי ועליהם לקבוע את קבילות הראיות באופן פרטני לכל נאשם. פסיקה זו עולה בקנה אחד עם החלטות קודמות של בית המשפט העליון שאישרו איחוד תיקים ודחו בקשות לפסילת שופטים במקרים כאלה. לפיכך, יתייצבו הנאשמים בפני בית המשפט במועד קצוב לתחילת הדיון המאוחד.