ת"א 18493-09-13
פסק-דין שלום חיפה
תקציר
מדובר באישה שנפלה ונפצעה על מדרכה בשל מצבה הירוד, והטיפול הרפואי הלקוי שקיבלה לאחר מכן. התובע תבע את עיריית קריית שמונה, שירותי בריאות כללית ומשרד הבריאות - בית החולים זיו, בגין רשלנות. העירייה לא הכחישה את התרחשות התאונה אך טענה כי התובע היה צריך להקדיש תשומת לב רבה יותר. שירותי בריאות כללית ובית החולים זיו טענו כי הטיפול הרפואי של התובעת היה הולם, והנכות שנגרמה לה נבעה מתאונת דרכים מאוחרת יותר או ממחלות רקע. בית המשפט מצא את שלושת הנתבעים אחראים לרשלנות. היא הטילה על העירייה את האחריות למצבה הירוד של המדרכה, ואת שירותי בריאות כללית ואת בית החולים זיו על אבחון וטיפול שגויים, שגרמו לנכות גבוהה יותר של התובע. בית המשפט ייחס לעירייה 12.7% מנכותה של התובעת ו-8.73% לשני מוסדות הבריאות, והורה להם לפצות את התובע בהתאם. פסק הדין גם חייב את הנתבעים לכסות את הוצאות המשפט של התובע ואת שכר טרחת עורך הדין, שישולמו עד למועד שנקבע.
חקיקה מקושרת
ת"א 18493-09-13 גואטה נ' עירית קרית שמונה ואח', שלום (13.1.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.