ע"א 1167/01
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה זה ביקשה עיריית ראשון לציון לעקל חשבונות בנק של נישומים עירוניים בגין חובות שלא שולמו באמצעות הוצאת צווי עיקול לבנקים שונים, בהם בנק הפועלים ובנק לאומי. אלא שהבנקים סירבו להיענות וטענו כי בצווי העיקול חסרים פרטים ספציפיים על החשבונות וכי אין באחריותם לאתר את החשבונות עבור העירייה. בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את טענת העירייה, וקבע כי צווי עיקול חייבים להתבסס על מידע קונקרטי הקושר את נכסי החייב לבנק. העירייה ערערה בטענה כי פעולותיה כדין לפי פקודת המסים, המאפשרת עיקול נכסי חייב המוחזקים בידי צדדים שלישיים. היועץ המשפטי לממשלה תמך בעמדת העירייה והדגיש את האינטרס הציבורי בגבייה יעילה של חובות. הערעור דן בשאלה האם ניתן להוציא צווי עיקול באופן רחב בהתבסס על הסתברות גבוהה שלחייב עשוי להיות חשבון בבנק. בסופו של דבר פסק בית המשפט לטובת העירייה, וקבע כי די בבסיס סביר להטלת עיקול וכי הבנקים יכולים לתבוע החזר בגין איתור חשבונות חייבים. בכך ביטל בית המשפט את החלטת בית המשפט המחוזי והכריז על צווי העיקול כחוקיים, תוך שהוא פוסק לעירייה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 1167/01 עיריית ראשון לציון נ' בנק הפועלים ע"מ, עליון (15.12.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.