ת"צ 1572-12-16
החלטה מחוזי מרכז
תקציר
בית המשפט אישר תביעה ייצוגית נגד חברת ביטוח, אשר האריכה לכאורה את חוזי הביטוח של לקוחותיה ללא הסכמתם והגדילה את דמי הביטוח בתקופות הרלוונטיות. נמצא כי חברת הביטוח הפרה מספר הוראות חוק, לרבות חוק חוזה הביטוח, חוק הפיקוח ותקנות הפיקוח, וכן את תנאי הפוליסה שלה. בית המשפט קבע כי פעולות החברה מהוות הפרת חובה חקוקה, הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב וגילוי יזום ועשיית עושר ולא במשפט. התובענה הייצוגית אושרה בגין עילות התביעה הבאות: הפרת חובה חקוקה, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת חוזה, הפרת חובת תום לב וחובת גילוי וקיפוח תנאי בחוזה אחיד. חברי הקבוצה הוגדרו ככל הלקוחות להם הריחה חברת הביטוח ביטוח דירה ללא קבלת הסכמתם, וגבו דמי ביטוח ללא אישור בתקופה שבין שבע השנים שקדמו להגשת התביעה ועד היום. חברת הביטוח חויבה לפרסם הודעה על התביעה הייצוגית שאושרה, ולפסוק לבא כוח התביעה הייצוגית שכר טרחה בסך 30,000 ₪.
חקיקה מקושרת
ת"צ 1572-12-16 שלומי מושקוביץ נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (17.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.