פ"א 56601-08-17

תקציר

פסק הדין דן בכללים ובתקנות הנוגעים לצווי הריסה מנהליים ויישומם במקרה של בנייה בלתי חוקית. בית המשפט מקיים את חזקת התקינות המינהלית, בקובעו כי על המערער מוטל הנטל להוכיח את בטלותו של צו ההריסה המנהלי. המערערת לא הביאה כל ראיה או טיעון קונקרטיים לתמיכה בטענתה, תוך הסתמכות על קביעות כלליות בלבד, שאין בהן די כדי לסתור את החזקה. בית המשפט התייחס גם לבקשות המערער לגילוי מסמכים ולחקירת עדים, ולא מצא בהן כל הצדקה שכן המערער לא סיפק תשתית ראויה. יודגש כי צווי הריסה מנהליים חיוניים למאבק בבנייה הבלתי חוקית, ומטרתם לפעול במהירות למניעת היווצרות עובדות בשטח. השופט מסכים עם הערכתו של בית משפט קמא כי אתר הבנייה שבו ביקר לא נראה תפוס או שלם והוצאת צו ההריסה הייתה מוצדקת. כמו כן, בית המשפט מבהיר כי הוצאת צו הפסקת עבודה לצד צו הריסה אינה סותרת, ומשרתת תכליות שונות. ככלל, השופט מגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בהחלטות בית המשפט קמא, והערעור נדחה תוך הדגשה כי בנייה בלתי חוקית לא תסבול.