ע"א 32386-07-17

תקציר

מדובר בתביעה אזרחית הנוגעת לסכסוך חוזי על מכירת מניות. המערער והמשיב התקשרו בהסכם לפיו המשיב ימכור את מניותיו למערערת. בפני ההסכם עמדו שתי אפשרויות: האפשרות הראשונה קבעה כי המערערת תשלם למשיב סכום מסוים מעת לעת כתמורה עבור המניות; האפשרות השנייה קבעה כי אם המערער לא יעמוד בתנאים יסודיים כלשהם, אזי המשיב ישיב את כל התשלומים שבוצעו וימכור את מניותיו למערערת במחיר נמוך יותר, ללא סכום המס הנוסף. המערער טען כי האפשרות השנייה צריכה לחול מאחר שהמשיב לא שילם דבר, ולכן עליו לשלם מיליון ₪ בלבד. בית המשפט חלק על כך, בקובעו כי האפשרות השנייה חלה רק כאשר המשיב לא שילם את מלוא התמורה לפי האופציה הראשונה או את כולה, ועל המערערת לשלם את מלוא הסכום כאמור באפשרות הראשונה, לרבות המס. באשר לטענות המערער לקיזוז כנגד הסכום שהוא חייב למשיב, בחן בית המשפט כל אחת מהתביעות. במרבית הטענות לא הביא המערער ראיות מספיקות לתמיכה בבקשתו לניכוי ולפיכך הן נדחו. עם זאת, בית המשפט קיבל את התביעה לניכוי של 80,000 ₪, בגין רכישת רכב מרצדס בבעלות המערערת על ידי המשיב. סכום פסק דינו של בית משפט קמא שנגבה מהמערערת הותאם בהתאם. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו בהליך הערעור, והערבות שהופקדה על ידי המערער הייתה אמורה להיות מוחזרת לו.