ע"א 2627/08

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של המערער, אשר התקשר בהסכם קומבינציה עם אבקו בנוגע לנכס. בית משפט קמא קבע כי התנהלות המערערת וכוונות הצדדים הביאו לביטולו המשתמע של הסכם הקומבינציה, קביעה הנתמכת על ידי ערכאת הערעור. הסכם הפשרה והסכם המכר שבא בעקבותיו, שניהם היו מעורבים במערערת, נבדקו אף הם ונמצאו כמצביעים על ביטולו של הסכם הקומבינציה. טענת המערערת בדבר אי חתימתה על הסכם הפשרה נדחתה, שכן בית המשפט הכיר בייצוגה על ידי כונס נכסים. גם חלוקת התמורה על פי הסכם המכר נמצאה סבירה ומאושרת, תוך הפרכת טענות המערערת לקיפוח. זאת ועוד, בסעיף 7.1 בהסכם הפשרה נקבע כי המערערת שמרה את זכויותיה רק לאביה ולא למשיבים. השופטים הסכימו עם קביעתו של בית משפט קמא, הדגישו כי טענותיה של המערערת נגד המשיבים חסרות שחר, והציעו לה לשלם למשיבים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. הוחלט לדחות את הערעור ולהעביר את פיקדון המערערת לידי המשיבים.