LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 32941-04-17

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך32941-04-17
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך20 ביולי 2020
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםרונן ישר נ' ניקול ישר
👨‍⚖️
שופטיםאיריס לושי-עבודי

תקציר

בית המשפט החליט לבטל את הליכי פשיטת הרגל נגד החייבים בשל ניצול לרעה של ההליך, כאמור בסעיף 55(ב) לפקודת פשיטת הרגל. הסיבות העיקריות לביטול כוללות הפרות רבות של תום הלב מצד החייבים, כגון ניהול פעולות עסקיות לא מאושרות, יצירת חובות חדשים ואי גילוי פעולות אלה לנאמן ולבית המשפט. פעולות אלה נתפסו כניסיון מכוון לעשות שימוש לרעה בהגנות המוצעות בהליכי פשיטת רגל, שנועדו להקל על שיקום החייבים ולהבטיח יחס הוגן לנושים. בית המשפט הדגיש את מעורבותו של החייב בהשכרת דירות וניהול בית מלון בעת שהיה בפשיטת רגל, מבלי לקבל את האישורים הדרושים או ליידע את הצדדים המעורבים על מצבם כפושט רגל, תוך גרימת נזק לנושים ולצדדים שלישיים. כמו כן, היו ראיות לכך שהחייב שינה את זהותו כדי להקל על פעולות אלה, ונמצא כי שני החייבים מסרו עדויות שקר במהלך ההליכים. גורמים אלה הביאו את בית המשפט לקבוע כי החייבים התנהלו בחוסר תום לב, המצדיק סנקציות חמורות. כתוצאה מכך, החיל בית המשפט תקופת צינון של שנתיים וחצי על החייב העיקרי ושנה וחצי על החייב המשני בטרם יוכלו להגיש בקשה מחודשת להליכי חדלות פירעון, כפי שנקבע בפסק דין אלקציצי. בנוסף, פעולות מסוימות הנוגעות לדירת המגורים של החייבים פטורות מביטול הליך פשיטת הרגל, תוך הבטחת שמירת זכויות הנושים. החייבים נדרשים גם לכסות את הוצאות הנאמן. החלטה זו מדגישה את חשיבות השמירה על תום הלב לאורך כל הליכי פשיטת הרגל ומשמשת אמצעי זהירות מפני ניצול לרעה של הגנות משפטיות שנועדו לשיקום כלכלי.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועלחוק החברותחוק החוזים (חלק כללי)חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליפקודת הראיותפקודת פשיטת הרגל

פש"ר 32941-04-17 רונן ישר נ' ניקול ישר, מחוזי (20.7.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית