ת"פ 17878-10-10

תקציר

גזר הדין הרשיע את הנאשם בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות, החזקת נשק ושהייה בלתי חוקית במדינה. בכתב האישום נטען כי הנאשם, יחד עם שותפו לפשע, פרצו לדירתו של המתלונן, הכו אותו, איימו עליו בסכין ושדדו ממנו את חפצי הערך שלו. הראיות המרכזיות שהוצגו בבית המשפט היו עדותו של המתלונן ושתי ראיות פיזיות: טביעת אצבע שיוחסה לנאשם שנמצאה על מזגן בדירת המתלונן, וזיהוי המתלונן את הנאשם במסדר זיהוי. המתלונן, שהיה לבדו בדירתו בעת האירוע, העיד על האירועים שהובילו לשוד, על המכות האלימות שספג ועל הרכוש הגנוב. עדותו הייתה עקבית בנוגע לפציעות שספג ולמסלול הכניסה לדירה והיציאה ממנה. עדות זו, יחד עם טביעת האצבע שהשאיר הנאשם על מזגן סמוך לנקודת הכניסה, סיבכו מאוד את מעורבותו של הנאשם בעבירה. טביעת האצבע, שתאמה את ידו השמאלית של הנאשם, התגלתה למחרת האירוע על מזגן הממוקם מעל שלושה מטרים מעל הקרקע. הנאשם הציע הסבר בלתי מתקבל על הדעת, ממנו עולה כי ייתכן שטביעת אצבעו הושארה שם בעת שנמלט משוטר או כלב. בית המשפט מצא הסבר זה בלתי משכנע, מה גם שהנאשם הכחיש בעבר כל מעורבות ולא הזכיר אירוע זה בחקירותיו. יתר על כן, זיהויו של הנאשם על ידי המתלונן במסדר זיהוי, אם כי היסוס קל, נמצא אמין. מסדר הזיהוי נערך כראוי, והמתלונן הביע ודאות בזיהויו במהלך עדותו בבית המשפט. על סמך ראיות אלה הגיע השופט למסקנה כי הרשעתו של הנאשם מוצדקת מעבר לספק סביר. מיקומה של טביעת האצבע, בשילוב עם זיהויו של המתלונן, ביססו את נוכחותו של הנאשם בזירת הפשע ואת השתתפותו בשוד. לפיכך, הרשיע השופט את הנאשם בכל סעיפי האישום, לרבות שוד, החזקת נשק ושהייה בלתי חוקית בארץ. פסק דין זה ניתן בנוכחות התביעה, ההגנה והנאשם עצמו.