ה"פ 4576-09-11

תקציר

השאלה המרכזית במקרה זה סובבת סביב תוקפו של ייפוי כוח. העותרים מבקשים לבטל את סמכויותיו של המשיב, שהוא עורך דין אנונימי המוסמך לפעול מטעם המבקש 1. המבקשים – המבקש 1, אשתו ושני בניהם – טוענים כי יש לבטל את ייפוי הכוח משום שמצבו הבריאותי והנפשי של המבקש 1 התדרדר ובית משפט גרמני מינה את מבקש 2 כאפוטרופוס שלו. עם זאת, טוען בא כוח המשיב כי החלטת בית המשפט הגרמני אינה תקפה בישראל וכי המבקשים מנצלים לרעה את ההליך המשפטי. המחלוקת המרכזית היא האם מינויו של מבקש 2 כאפוטרופוס של מבקש 1 בגרמניה תקף בישראל. השופט קובע כי על פי הדין הישראלי, כשירותו של המבקש לא נשללה, ולא ניתן להכיר במישרין או בעקיפין במינויו של מבקש 2 כאפוטרופוס על ידי בית המשפט הגרמני. כמו כן, קיימים טעמים נוספים לדחיית התביעה על הסף, ובהם קיומו של הסכם פשרה בין הצדדים ואי צירוף תצהיר התומך בטענותיהם העובדתיות על ידי המבקשים. לפיכך, הבקשה להכריז על ייפוי הכוח כבטל נדחית. עוד מדגישה השופטת כי הסדר הפשרה בין הצדדים נותר בתוקף ומעודדת אותם לכבדו. המבקשים נדרשים לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב ואת שכר טרחת עורך דינו, והכספים שבידי המשיבה השנייה – חברה ד' – יועברו למשיב כנאמן וכבא כוח של המבקשת 1.