ער"מ 1752/09

תקציר

פסק הדין מאפשר ערעור על דחיית בקשה לתיקון כתב ההגנה. הבקשה נדחתה על ידי הרשם בעיקר משום שסבר כי היא תגרום לפגיעה ממשית באינטרס הפרוצדורלי של המשיבים, וכי השלב המאוחר של הבקשה עצמו מהווה פגם פרוצדורלי. עם זאת, השופט קבע כי הרשם פירש באופן שגוי פסק דין קודם בפרשת מרקט פלייס, וכי השלב שבו הוגשה הבקשה כשלעצמו אינו מצדיק דחייה. השופט פירט את השיקולים המנחים את החלטת בית המשפט בבקשות לתיקון, תוך הדגשת הצורך להכריע בשאלות האמיתיות שבמחלוקת, וציין כי הרשם לא בחן את הרלוונטיות של התיקון במקרה הנוכחי. עוד נמצא כי למערערים היו הסברים סבירים לצורך בתיקון כתב ההגנה. זאת ועוד, לא קוימה קביעתו של הרשם כי הצורך בתיקון לא נבע מסיבות שאינן בשליטת המערערים. לפיכך, הערעור מתקבל, תיקון כתב ההגנה מותר, והמערערים נדרשים להגיש את ההודעה המתוקנת עד ליום 25.8.11. בנוסף, נפסקים למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.