ע"א 2394/18
פסק-דין עליון
תקציר
בפסק הדין בעניין אחריותן של רשויות המדינה בתביעת נזיקין, בחן בית המשפט את אחריותם של משטרת ישראל, רשות ניירות ערך ושירות בתי הסוהר ביחס לרמאי, שביצע הונאת פונזי. בית המשפט קבע כי המשטרה לא התרשלה בכך שלא חקרה את החשדות שהעלה ד"ר י. נודלמן, שכן הם התבססו על ראיות ספקולטיביות חסרות פסולות קונקרטיות. בנוסף, הדגיש בית המשפט את חשיבותה של חירות האדם, והדגיש כי אסור למשטרה להתערב ללא חשד סביר לפעילות פלילית. כמו כן, נמצא כי הרנ"א לא התרשל, שכן הם פעלו במסגרת ההיגיון בהתחשב בהיעדר תלונות או קורבנות במהלך שיחותיהם עם מקורביו של לרנר. כמו כן, שב"ס לא נחשב רשלן, שכן תפקידיו נגעו רק לניהול אסירים, שאינם רלוונטיים לנזקיו הכלכליים של לרנר לאחר שחרורו. טענות המערערים נעדרו תשתית עובדתית, ולא הוכיחו קשר סיבתי בין ההפרות הנטענות לבין הפסדיהן. בית המשפט הגיע למסקנה כי נטילת סיכונים על ידי משקיעים אינה מצדיקה אחריות ציבורית; לפיכך, העברת הפסדים פרטיים מהונאת פונזי לאוצר המדינה לא הייתה מוצדקת. בסופו של דבר, הערעורים נדחו, תוך הדגשת האחריות האישית להחלטות השקעה.
חקיקה מקושרת
ע"א 2394/18 פלונים נ' משטרת ישראל, עליון (10.4.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.