ע"ע 57680-12-17

תקציר

המבקשים, חברה ובעליה, הפסידו בתביעה שהגיש המשיב, עובד לשעבר, ומבקשים עיכוב ביצוע פסק הדין עד להגשת ערעור. המשיב עבד בחברה המבקשת קרוב לעשור, תחילה כפרילנסר ולאחר מכן כשכיר. הוא התפטר בשנת 2015 ותבע את המבקשים על תשלומים שונים על פי חוקי העבודה, כולל פיצויי פיטורים, דמי הבראה, פדיון חופשה ופיצויים הלנת שכר. המבקשים תבעו פיצויים נגדיים, בטענה כי המשיב "גנב" לקוחות, פגע בשמה הטוב של החברה והפר את חובות התחרות והסודיות, אך תביעתם שכנגד נדחתה על ידי בית המשפט. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו חייב את המבקשים לשלם למשיב סכומים שונים, בסך כולל של 190,612 ₪, ואת המשיב לשלם למבקשים 5,208 ₪ עבור הודעה מוקדמת. המבקשים ערערו על פסק הדין וכעת הם מגישים בקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט דוחה את בקשת המבקשים. נמצא כי סיכויי ההצלחה בערעור אינם גבוהים דיים כדי להצדיק עיכוב ביצוע. ליבו של הערעור נוגע לגובה פיצויי הפיטורים, שהוא קביעה עובדתית המבוססת על ראיות והתרשמות עדים, וסיכויי המבקשים להתערב בעניין זה קלושים. יתר על כן, המבקשים לא הוכיחו כי ייגרם להם נזק בלתי הפיך אם פסק הדין יבוצע באופן מיידי, בעוד המשיב הוכיח כי ביכולתו להשיב את הסכום שנפסק. בית הדין מדגיש כי אין לעכב עוד יותר את זכויותיה של המשיבה על פי דיני העבודה, והמבקשים לא סיפקו הצדקה לכך. לבסוף, נדרשים המבקשים לשלם את הוצאות המשיב בגין הבקשה, בסך 4,000 ₪, בתוך 30 יום, או שהסכום יצבור הצמדה וריבית. ההחלטה ניתנת בהעדר שני הצדדים ותישלח אליהם.