ת"א 24700-02-19

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים, בטענה שהם ספקים בעסקה שהשתבשה. הנתבעים טענו כי פעלו כמתווכים. הסוגיה המרכזית הייתה לקבוע את אופי תפקידם של הנתבעים בעסקה: ספק או מתווך. בית המשפט בחן את הנסיבות, לרבות היעדר הסכם בכתב, אישורי הזמנות, חשבוניות ותשלומים שבוצעו. נמצא כי הנתבעים פעלו כמתווכים, איתרו ספק סיני וסייעו בהתקשרות חוזית לרכישת הסחורה על ידי התובע. בית המשפט יישם את המבחנים מתיקי סיטקו בע"מ נ' יא בע"מ וסטרים ליין מ.ו. בע"מ נ' מוריס וינשטוק, והגיע למסקנה כי הנתבעים נקטו אמצעים סבירים להבטחת אספקת הסחורה ולא חרגו ממנהגי הסחר הבינלאומי המקובלים. מאחר שהנתבעים לא היו ספקים, ולא יוחסה להם רשלנות, התביעה נגדם נדחתה. תחת זאת, חויב התובע לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן לטובת הנתבעים, כאשר התובע חייב בתשלום ההוצאות והאגרות אם לא ישולמו בתוך פרק הזמן הנקוב.