בג"צ 4372/11
פסק-דין עליון
תקציר
העותר ביקש לסווג מחדש את העילות לסגירת תיק החקירה הפלילית שלו, שמשמעותן כיום אשמה ולא חוסר ראיות. בית המשפט הכיר בשיקול הדעת הרחב של רשויות התביעה בסיווג עילות סגירה, והתערבות מוצדקת רק במקרים של חוסר סבירות קיצוני. הראיות שהוצגו בתיק החקירה, לרבות דברי העדים ודברי העותר עצמו, יצרו ספק בדבר חפותו של העותר. לפיכך, הסיווג הנוכחי של עילות הסגירה לא היה בלתי סביר באופן קיצוני, והעתירה לסיווג מחדש נדחתה. עם זאת, השופטים הציעו למחוק את הרישום הנוגע לעילות הסגירה לאחר שבע שנים, בהתחשב בנסיבות העניין ובמאבקו העיקש של העותר. ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות, והצו המותנה הוסר. השופט ח' מלצר והשופט נ' סולברג הסכימו עם פסק דינו של השופט א' שוהם.
בג"צ 4372/11 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (17.12.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.