רע"א 5565/21

תקציר

פסק הדין מתייחס לבקשת רשות ערעור בעניין הפקעת קרקע לטובת פרויקט הרכבת הקלה חיפה-נצרת. המבקשים טענו כי הודעת הרכישה אינה מאושרת, וטענו כי היא פורסמה במסגרת תמ"א 56 המיושנת ולא במסגרת תמ"א 1025 המתוקנת. בית המשפט דחה את הבקשה בקובעו כי ההודעה לקחה בחשבון את שתי התכניות והתאימה את עצמה בהתאם להנחיות החלות מתכנית 1025, שאפשרו שטח הפקעה מצומצם. טענות המבקשים הוגדרו כחסרות בסיס, וטענתם הושוותה ל"מגדלים פורחים באוויר", חסרי בסיס וערך. בית המשפט הדגיש כי אין בכל טענה פרוצדורלית כדי לעכב את ביצועם של פרויקטים בעלי חשיבות לאומית בשל מחלוקות כספיות על פיצויים, כאמור בסעיף 8(ג) לפקודה. יתר על כן, בית המשפט מתח ביקורת על המבקשים על השיהוי המשמעותי בהגשת התביעה, ורמז כי היה זה תזמון אסטרטגי לנהל משא ומתן על פיצוי גבוה יותר. התנהלות זו הוגדרה כניצול לרעה של ההליך השיפוטי, במטרה להפעיל לחץ מופרז על הצדדים המעורבים. בשל אי תקינות זו נקנסו המבקשים בסכום של 15,000 ₪ בגין הוצאות לאוצר המדינה. משכך, הן בקשת רשות הערעור והן הבקשה לסעד זמני הנלווית נדחו, דבר המדגיש את חשיבות ההקפדה על הליכים משפטיים ולוחות זמנים בסכסוכי הפקעות.