בג"צ 1384/04
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת ביקשה מבית המשפט להשיב את ההנחה הקודמת בארנונה, שבוטלה בהתקנה החדשה של שר הפנים. העותר טען כי התקנה החדשה אינה סבירה ואינה תקפה, שכן היא פוגעת בזכות לקיום מינימלי בכבוד המובטח בחוק היסוד, אינה עומדת בהליך ההתקנה וסותרת חוקים אחרים. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות לכך שהתקנה החדשה פוגעת בכבוד האדם או בזכויות יסוד, ושר הפנים פעל במסגרת סמכותו. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה בדבר הליך ההתקנה, בקובעו כי טענות העותרת אינן נתמכות וכי השר בחן את הנושא כראוי. כמו כן, בית המשפט קבע כי התקנה אינה סותרת את חוק הביטוח הלאומי, שכן היא לא הטילה תשלום חובה אלא שללה הנחה על תשלומים אלה. הכללת קצבאות הילדים בחישוב ההכנסה לצורך ההנחה נמצאה כמעריכה במדויק את מצבן הכלכלי של המשפחות. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי הארנונה נקבעה על פי קריטריונים שאינם קשורים להכנסה, והרגולציה התייחסה רק לזכאות להנחה. לבסוף, בקשת העותרת לביטול התקנה נדחתה, והעתירה נדחתה. העותר חויב לשלם שכר טרחת עורך דין למשיבים. השופט א' א' לוי והשופט א' רובינשטיין הסכימו עם ההחלטה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 1384/04 עמותת בצדק, מרכז אמריקאי ישראלי לקידום צדק בישראל נ' שר הפנים, מרכז השלטון המקומי, בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק, [14.3.2005], עליון (14.3.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.