רע"א 4407/08

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע. המבקש, שהגיש לאחרונה תביעה כספית נגד המשיבים, ביקש את עיכוב הביצוע בנימוק שתביעה מוצלחת תפחית משמעותית את החוב הנטען למשיבים. בית המשפט דחה את הבקשה בנימוק שהמבקש לא עמד בדרישות הנדרשות לפטור או הפחתה כספית. לגופו של עניין, המבקש לא הביא ראיות מספיקות למצבו הכלכלי, לרבות פירוט נכסיו והתחייבויותיו, והבקשה לא הוכיחה את אי יכולתו לשלם את הערבות הנדרשת. זאת ועוד, בית המשפט ערער על טענת המבקשים למצוקה כלכלית, וציין כי דמי השכירות מהנכס היוו את הכנסתם העיקרית, ואת יכולתם של בעלי המניות לסייע להם. בפסק הדין הודגש כי נטל ההוכחה המוטל על המבקשים גדל בשל אי תשלום ההוצאות שגבה עליהם בית משפט קמא, והם לא עמדו בנטל זה. עוד קבע בית המשפט כי סיכויי הצלחת תביעת המבקש אינם גבוהים דיים כדי להצדיק את היענות לבקשת השהייה. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב להפקיד את סכום הערבות שנקבע בתוך 15 יום, או לעמוד בפני רישום הליך הדחייה ללא הודעה נוספת.