ה"פ 7156/08

תקציר

המשיבים מכרו דירה למבקשים אך סירבו לפנות את המקום. לאחר מכן פנו המבקשים לבורר, כפי שנקבע בהסכם המכר, בבקשה לאכוף את החוזה. הבורר פסק לטובת המבקשים, והניע את המשיבים להגיש בקשה לביטול פסק הבוררות. בית המשפט דחה את בקשת המשיבים, בנימוקים שונים. ראשית, טענת המשיבים כי הבורר קיבל שוחד מהמבקשים לא הייתה מבוססת והתנהגותם הצביעה על מניעה מצדם. שנית, טענת המשיבים כי פסק הבורר אינו תקף משום שלא היה לו הסכם בוררות מסודר נדחתה מאחר שהורי המבקשים חתמו על ההסכם בשמם, כמקובל במגזר אליו משתייכים הצדדים. בנוסף, המשיבים קיבלו תשלומים על פי ההסכם מבלי להתנגד לתוקפו. שלישית, בית המשפט דחה את טענת המשיבים כי לא התקיימו הליכי בוררות, ואישר כי הצדדים מינו את הבורר באופן הדדי והמשיבים נכחו בישיבות בוררות. לפיכך אושר פסק הבורר, והמשיבים חויבו לשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ₪.