ע"א 1297/00
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין מתייחס לערעור על החלטה המחייבת את המערער, כמעסיקו של החייב, לשלם את יתרת חובו של החייב למשיב - זוכה ההוצאה לפועל. המערער קיבל מבית המשפט פסק דין המטיל עיקול על משכורתו של החייב ועל כספים עתידיים מהמערער. המעסיק נענה בתחילה אך בהמשך קיבל הודעה על ביטול העיקול והפסיק לנכות תשלומים. עם פרישתו של החייב שילם לו המערער את קצבת הפרישה שלו, אך מנהל ההוצאה לפועל קבע כי הדבר נוגד את העיקול הקיים והורה למערער לשלם את החוב. פסק הדין דן בשאלה האם הביטול חל על העיקול שהטיל בית המשפט, והאם היה למערער צדק סביר לשחרר את כספי הפרישה. בית המשפט קבע, כי הביטול אינו חל ולמערערת לא היה כל היגיון סביר, שכן היה עליה לדעת כי הביטול אינו מכסה את העיקול שהורה בית המשפט. זאת ועוד, ההודעה הייתה חשודה והמערערת לא פעלה באופן סביר בשחרור הכספים. לפיכך, נדחתה העתירה לביטול ההחלטה לחייב את תשלום החוב. המערער חויב לשלם למשיב הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
ע"א 1297/00 צים חברת השיט הישראלית בע"מ נ' יקותיאל שור, מחוזי (22.1.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.