מ"ת 63807-08-24

תקציר

בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות ושקל את הסכמת בא כוח המשיב, קבע כי קיימות די ראיות לכאורה הקושרות את המשיב לעבירות הנטענות, המצדיקות את מעצרו מטעמים של מסוכנות. למרות ההכרה באישומים חמורים אלה, ציין בית המשפט כי למשיב אין עבר פלילי קודם ובחן חלופות למעצר המסורתי, בהתאם לתקדימים משפטיים קודמים שהדגישו בחינה פרטנית של כל מקרה לחלופות מעצר חמורות פחות. החלופה המוצעת כללה פיקוח אלקטרוני באמצעות אזיקים במקום מסוים, מג'דל כרום, עם מפקחים אמינים וערבויות כספיות להבטחת ציות. בית המשפט מצא את המפקחים, לרבות אחיו וחברו של המשיב, כשירים ואחראים, ובכך הפחית את הסיכון של המשיב לפגיעה חוזרת. בנוסף, בית המשפט דרש מהמפקחים תנאים כגון הפקדת מזומנים משמעותית, התחייבות עצמית וערבויות צד ג'. המשיב יישאר בפיקוח אלקטרוני בבית המיועד, עם הגבלות יציאה למעט לצרכים משפטיים או רפואיים, בכפוף לאישור בית המשפט. כמו כן, הוסמכה המשטרה לערוך בדיקות להבטחת הציות, וניתן צו עיכוב יציאה מהארץ כדי למנוע מהמשיב להימלט. החלטת בית המשפט התייחסה לעומס המוטל על שירות המבחן וזירזה את השימוש בפיקוח אלקטרוני כאמצעי יעיל ופולשני פחות להבטחת הופעתו וביטחונו של המשיב בקהילה בעודו ממתין למשפטו.