ע"א 8327/17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין קודם. פסק דין זה עניינו במחלוקת על הסכם מכר נכס. בעקבות הסכם פשרה אליו הגיעו הצדדים, ניתן פסק דין חלקי, אליו נוסף פסק דין שני המפרט את השיקולים הכלכליים סביב מכירת דירה. המבקש, שלא היה מרוצה מהתוצאה, עתר לביטול הסכם הפשרה ופסקי דין קודמים, אך נדחה על ידי בית המשפט המחוזי בפסק דין שני. פסק דין שני זה הוא מה שהמבקש ביקש להישאר. בית המשפט דחה את בקשת המבקשת, בקובעו כי הערעור עצמו אינו סיבה מספקת לעכב את ביצוע פסק הדין הקודם, ולא צפוי להיגרם למבקשת נזק בלתי הפיך – כפי שטענה – שכן מלכתחילה התכוונה למכור את הדירה. זאת ועוד, סיכויי הצלחת ערעורו של המבקש אינם גבוהים, ומאזן הנוחות אינו נוטה לטובת המבקש. לפיכך, החליט בית המשפט כי פסק הדין הקודם יעמוד על כנו, ובקשת המבקש לעיכוב ביצוע נדחתה.