ע"א 95/23

תקציר

בפסק דין זה, הערעור מתקבל בסופו של דבר, וכתוצאה מכך הועבר ההליך להרכב חדש בשל חשש למשוא פנים של הפאנל המקורי. המשיב טען כי יש לדחות את הערעור, תוך שהוא קובע כי בקשות קודמות לפסילה לא הוגשו במועד ומדגיש כי לא הוכחה הטיה מוחלטת בדברי ההרכב במהלך דיון קדם המשפט ביום 21.12.2022. המשיב הדגיש את סמכותו של הממונה לדחות את ערעור המס של המערער על יסוד תקנות סדר הדין האזרחי, והציע כי קביעת דיוני הוכחות מצביעה על גישה פתוחה. עם זאת, המערער טען כי חלק מההתבטאויות במהלך הדיון בדצמבר היו נחרצות יתר על המידה, דבר המצביע על עמדה אפשרית שנקבעה מראש על ידי הנציב. חרף עמדת המשיב כי הבעת דעה לגופו של מקרה היא חלק מהליך משפטי יעיל, זיהה בית המשפט את דברי הפאנל כבעלי פוטנציאל לפגיעה במשוא פנים, כפי שצוין בפסקי דין דומים קודמים. בנוסף, דברי הוועדה, שנתפסו כחציית קו לשיקול דעת מכריע, הצביעו על היעדר זהירות מתבקשת, המצדיקה את הצורך בהעברת ההליכים כדי להבטיח הגינות ולשמור על מראית עין של צדק. משכך, התקבל הערעור, והמשיב חויב בהוצאות המערערת בסך 5,000 ₪.