ת"פ 10013-08-19

תקציר

בין הנאשם למתלונן היו חילוקי דעות על טיב השירות שהעניק הנאשם, נהג מונית, למתלונן. הוויכוח הסלים והנאשם הורשע בתקיפת המתלוננת. בקביעת העונש התחשב השופט בנסיבות העבירה, שכללו אלימות ממושכת ומופרזת, שימוש באלת עץ והיעדר סכנה מצד המתלונן לנאשם. השופט שקל גם את הערכים המוגנים שנפגעו, את חומרת העבירה ואת כוונת המחוקק העומדת מאחורי החוקים הרלוונטיים. הנסיבות המחמירות כללו את הרשעותיו הקודמות של הנאשם בעבירות אלימות, הכחשתו וחוסר האמפתיה שלו, והפגיעה המופרזת שגרם לקורבן. נסיבות מקלות כללו את מצבו הבריאותי של הנאשם, הזמן שחלף מאז ביצוע העבירה ומצבו הכלכלי הירוד. השופט הציב את הנאשם בראש השליש המרכזי של אזור העונש המתאים. על הנאשם נגזרו 15 חודשי מאסר בפועל, 6 חודשי מאסר על תנאי, פיצוי של 20,000 ₪ למתלונן והתחייבות בסך 5,000 ₪ להימנע מביצוע העבירות. כמו כן הוציא השופט מספר צווים וניתנה זכות ערעור לנאשם.