ע"א 37/48

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך בין בנק הפועלים ללקוחו, יעקב קרבצוב, על סכום של 399.684 לה. הבנק טוען כי לקרבצוב שולם כסף זה בשל טעות בספר החשבונות של הבנק, ודורש את החזרתו. עילת התביעה המקורית שצוינה בתביעת הבנק הייתה משיכת יתר, אך במהלך הדיון עברה הטענה לטענה של תשלום בטעות. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה, בנימוקים פרוצדורליים, והבנק ערער. ערכאת הערעור הסכימה כי שתי העילות שונות זו מזו מבחינה משפטית, אך שני הצדדים הסכימו במשתמע לשינוי העילה. עוד קבע ערכאת הערעור כי פנקס המפקידים מהווה הודאה בכתב, וכי ניתן להשתמש בעדות בעל פה להוכחת טעות בכתב מבלי לסתור את הדין העות'מאני. עם זאת, השופט מצא כי הערכאה הנמוכה יותר לא העריכה די הצורך את מהימנות העדויות בעל פה שהוצגו, ולכן פסק לטובת הערעור, והותיר את פסק הדין בפני בית המשפט המחוזי לקביעת העובדות בדבר הטעות. ההחלטה התקבלה פה אחד על ידי השופטים, והוצאות התיק נפסקו בהתאם לתוצאה.