רע"א 54030-03-23

תקציר

הערעור היה קשור לפסק דין שניתן בהיעדרו של הנאשם. ככלל, פסקי דין שניתנו בהיעדר הגנה ניתנים לביטול על פי בקשה אם הדבר נדרש על פי הצדק או על פי שיקול דעתו של בית המשפט, תוך התחשבות בסיבה לאי הצגת הגנה ובסיכויי ההצלחה אם פסק הדין יבוטל. ישנו גם ההיבט של זכות הגישה לערכאות, שיש לו משקל משמעותי, המבטיח כי שני הצדדים יזכו להציג את טענותיהם. עם זאת, זכות זו מאוזנת עם האינטרס הציבורי בניהול שיפוטי יעיל וזכויות הצד שכנגד. בדרך כלל, בתי המשפט נוטים לקבל בקשות לביטול למרות מחדליו של המבקש, בתנאי שהן מעידות על סיכויי הצלחה, והנזק שנגרם לצד השני מתמתן על ידי פסיקת הוצאות. בהתייחס למקרה הספציפי הנדון, החלטת בית משפט השלום לבטל את פסק הדין הייתה ראויה, והערעור מתקבל. מוכרת אי יכולתו של הנתבע לשלם את ההוצאות שנגבו ממנו, ועל כן מוותרים על דרישת ההוצאות לביטול פסק הדין. סכום ההוצאות נותר ללא שינוי אך אינו תנאי לביטול פסק הדין. כל צד יישא בהוצאותיו בהליך, וכל חוב שטרם נפרע יכול להיגבות על ידי המשיבים בהתאם לחוק. לפיכך, הערעור מתקבל לגופו של עניין.