רע"צ 63017-10-13

תקציר

פסק הדין דן בסגירת תיק הוצאה לפועל עקב חוסר פעילות ממושך, שנמשך כארבע שנים. על פי התקנות, סגירת התיק הייתה צעד מוצדק והכרחי, שכן יש להתחשב באינטרס הציבורי, ואין להשאיר תיקים פתוחים ללא הגבלת זמן. ההחלטה להחיות את התיק על פי בקשה נתונה לשיקול דעתו של רשם ההוצאה לפועל. אמנם קיימים תקדימים למחיקת תיקים בשל חוסר מעש, אך הם אינם מועסקים באופן שגרתי ואמורים לנהל את התנהלות בית המשפט. רשלנותו של המבקש והיעדר ייצוג משפטי הם גורמים השוקלים כנגד החייאת התיק. עם זאת, החלטת הרשם שלא להחיות את ההליכים אינה מנומקת כראוי, ויש לאזן בין שיקולים מערכתיים לבין פגיעה בזכויות הזוכה. התנהלותו של המבקש, לרבות טרחה ועיכוב מיותרים, אינה מצדיקה התייחסות מיוחדת. עם זאת, הערעור מתקבל באופן חלקי, והבקשה להחייאת תיק ההוצאה לפועל מתקבלת. הדבר מוצדק משום שהחייב לא הגיב והמשך התיק לא יעניק לחייב הזדמנות להתנגד, דבר שאינו מותר כדבר שבשגרה. הרשם ישקול אם להפחית את ריבית הפיגורים, לאור חוסר הפעילות. ההחלטה מתקבלת ללא נוכחות הצדדים, ולא ניתן צו להוצאות.