פ"א 80192/06

תקציר

הערעור מתייחס לבקשתם של הוצאת עיתון הארץ בע"מ והעיתונאי שחר אלתרמן (המערערים) לפרסם פרטים על שיחות שהואזנו במשטרה וצורפו על ידי דוד אפל (אחד המשיבים) לבקשה לביטול כתב אישום נגדו. השיחות התנהלו בין אפל לבין צדדים שלישיים, חלקם אנשי ציבור. המערערים טוענים כי לציבור עניין ממשי בתוכן שיחות אלה, וכי פרסומן ישפוך אור על התנהלות רשויות החקירה ובתי המשפט במקרים של שחיתות לכאורה, לרבות ההנמקה העומדת מאחורי בקשות לצווי האזנת סתר. לטענתם, השיחות אינן נוגעות לעניינים אישיים, וכי זכות הציבור לדעת על התנהלות נבחריו גוברת על כל פגיעה אפשרית בפרטיותם של המעורבים. המשיבים, לעומת זאת, מדגישים את הפגיעה הקשה בפרטיות שהאזנות סתר מייצגות וטוענים כי לבית המשפט אין סמכות חוקית להתיר פרסום של חומר כזה. לטענתם, החומר הוגש במסגרת הליך מקדמי, וכי פרסומו יפגע בזכויות הפרטיות הן של אפל והן של צדדים שלישיים שעמדתם לא נשמעה. בית המשפט מכיר בזכותם של המערערים לעיין ולפרסם את החומר המבוקש, הנגזר מהעיקרון החוקתי של פומביות הדיון. עם זאת, השופטים מסכימים עם החלטתו של בית משפט קמא לדחות את בקשת המערערים "בשלב זה". החומר המדובר הוגש במסגרת הליך מקדמי, ופרסומו ללא הסכמת הצדדים השלישיים המעורבים יהווה פגיעה בלתי מוצדקת בזכותם לפרטיות. בית המשפט מדגיש כי עקרון הפומביות אינו מוחלט ויש לאזן אותו מול אינטרסים אחרים, במקרה זה הזכות לפרטיות. בנוסף, בית המשפט מציין כי החומר טרם הוגש כראיה בדיון העיקרי, ולכן אינו נתון לאותה רמת בחינה של רלוונטיות וקבילות. זאת ועוד, בית המשפט מציין כי חוקיות האזנת הסתר עצמה נבחנת בעתירה נפרדת של אפל. לפיכך, עד למתן פסק דין בדבר חוקיות האזנת הסתר, ובהתחשב בנסיבות הספציפיות של המקרה, הערעור נדחה. השופטים מדגישים כי החלטתם מידתית ונתונה לשינויים עם התפתחות המצב. השופט י' שייצר והשופט י' שבח מסכימים עם דעת הרוב.