עב"ל 35641-03-13

תקציר

השופטות, רונית רוזנפלד, סיגל דוידוב-מוטולה ואביטל רימון קפלן, החליטו לדחות את הערעור לאחר ששקלו בכובד ראש את מכלול הראיות שהוצגו. המערער טען כי תנאי עבודתו גרמו לו לפגיעה בעמוד השדרה הצווארי, אך חוות דעת המומחה קבעה אחרת. השופטים מסכימים עם הערכת המומחה, כי עבודתו של המערער, שלא כללה אחיזת יד ממושכת מעל גובה הכתפיים, לא הייתה הגורם לפציעתו הספציפית. חוות דעתו של המומחה התבססה על הספרות הרפואית ועל עובדות המקרה, והשופטים לא מצאו סיבה לסטות מעצת מומחה זו. עוד הבהירו כי תפקידו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט הוא לספק הנחיה אובייקטיבית, ואין כל אינדיקציה לכך שהמומחה מוטה. בהיעדר קשר סיבתי מוכח בין עבודתו של המערער לבין פציעתו, ובהתחשב במשקלו של ייעוץ המומחה, הערעור נדחה. החלטה זו התקבלה שלא בנוכחות הצדדים ותועבר אליהם בהתאם.