ת"א 40940-08-21

תקציר

התיק עוסק בשותפות עסקית בשם ביו-אייר ושני בעליה, מר בוהדנה ומר שעיה, שתבעו לקוחה בגין לשון הרע לאחר שהשאירה תגובות שליליות על המודעות הממומנות שלהם ברשתות החברתיות. התגובות כינו את העסק "גנבים" והאשימו אותם בהונאה. השופטת פתחה את דבריה בהסבר המסגרת המשפטית ללשון הרע וקבעה כי ההתבטאויות אכן מהוות לשון הרע, שכן הן עלולות לפגוע בעסקיה של ביו-אייר ואין להן הצדקות תקפות. הלקוחה טענה כי דבריה היו נכונים ובתום לב, אך בית המשפט דחה טענות אלה. השופטת ציינה כי הלקוחה לא הוכיחה את אמיתות טענותיה וכי דבריה לא היוו ביקורת צרכנית לגיטימית שכן הם לא הציעו כל הסבר או הקשר. לפיכך, בית המשפט מצא את הלקוח אחראי ללשון הרע. עם זאת, השופט דחה את טענותיהם האישיות של מר בוהדנה ומר שעיה, שכן ההערות לא כוונו אליהם אישית ולא הזכירו את שמותיהם. באשר לפיצויים, בית המשפט הכיר בקושי להוכיח נזק ישיר מלשון הרע, במיוחד כשמדובר בלקוחות אבודים. השופט התייחס לתיקים קודמים כדי לקבוע סכום פיצוי הולם, ובסופו של דבר החליט על 10,000 שקל, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 5,000 שקל, שישולמו על ידי הלקוח לביו-אייר. השופט לא פסק הוצאות ושכר טרחה למר בוהדנה ולמר שעיה, שכן הנתבע לא כיוון אליהם באופן ספציפי. ההחלטה התקבלה בהעדר הצדדים ביום 30.3.2023, והנתבע חויב לשלם את הסכומים בתוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין. לשני הצדדים יש זכות לערער על ההחלטה.