ע"א 2045/07
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור על פסילת הרשם נדחה מאחר שחוסר שביעות רצונו של המערער נובע מהחלטות הרשם ומאופן ניהול הדיון. ההשגות מתאימות יותר להליכי ערעור רגילים ולא להליכי פסילה. התערבותו של הרשם במהלך החקירות, לרבות שאלות פסילה ואזהרות על חריגה מההיקף, מצויות בסמכותו של בית המשפט לנהל את המשפט ביעילות וללא משוא פנים. עצם הגשת תלונה או תביעה נגד הרשם, שנדחתה במהירות, אינה מובילה אוטומטית לפסילתו, שכן היא אינה מעוררת חשש למשוא פנים ועלולה לשמש לתמרן את ההליך השיפוטי. לבסוף, חששותיו של המערער ביחס להחלטות וסדרי הדין של הרשם, לרבות סמכותו, הם סובייקטיביים ואינם מהווים עילה לפסילה. ערעור זה נדחה, והרשם אינו צריך לפסול את עצמו.
ע"א 2045/07 אברהם סימון נ' הבנק הבינלאומי הראשון למשכנתאות בע''מ, עליון (30.12.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.