רת"ק 38116-02-12

תקציר

פסק הדין מפרט את זכויות הייצוג המוקנות ליועץ המשפטי לממשלה. על פי פסק הדין, ליועץ המשפטי לממשלה יש זכות להופיע בדיוני בית המשפט, גם אם מדינת ישראל אינה צד לדיון, במיוחד כאשר מדובר בזכויות המדינה, באינטרסים הציבוריים שלה או בעובדי הציבור. היועץ המשפטי לממשלה רשאי גם להסמיך נציג להופיע מטעמם. זאת משום שהיועץ המשפטי לממשלה הוא הנציג המשפטי של המדינה ויש לו מעמד מיוחד במערכת המשפט. סעיף 63 לחוק בתי המשפט אמנם קובע כי על הצדדים לייצג את עצמם בבית המשפט, אך אין בו כדי לגבור על סמכויותיו של היועץ המשפטי לממשלה לייצג את המדינה ולהופיע בהליכים הרלוונטיים לזכויות המדינה. כמו כן, פסק הדין מדגיש כי בית המשפט לתביעות קטנות אינו הפורום המתאים לשאלות משפטיות מורכבות ולפעולות שלטוניות. במקרה הספציפי שלפנינו, שגה בית המשפט בכך שלא העביר את הדיון לבית משפט השלום, שכן מדובר בסוגיה משפטית מורכבת – אחריות המדינה לנזקים הנובעים מפעולה שלטונית. החלטת בית המשפט לתביעות קטנות לדחות את בקשת המדינה לייצוג ולהעביר את הדיון התבססה על הערכה שגויה של מהות התביעה. משכך, הערעור מתקבל, ופסק דינו של בית משפט קמא מתהפך. התביעה תועבר לבירור בבית משפט השלום בבאר שבע. כל צד יישא בהוצאותיו, וההחלטה תועבר לצדדים על ידי המזכירות.