עמ"מ 2/96

תקציר

ראש הממשלה ושר הביטחון חתמו על צו מעצר של משיב לפי חוק סמכויות שעת חירום (מעצרים). המשיב ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים לקיים את הצו, בטענה כי הוא פוגע בזכותם למשפט הוגן. בית המשפט קבע כי יש לגלות ראיות חסויות למשיב. הערעור בחן האם אי-חשיפתן של ראיות מסוימות מסכנת את ביטחון המדינה. השופט שמע את טיעוני הפרקליטות ואנשי השב"כ, שסיפקו נימוקים נוספים להטלת חיסיון על הראיות. גם בא כוח המשיב הציג את טיעוניהם. השופט ציין את רגישות הראיות ואת הנזק הפוטנציאלי שלהן לביטחון המדינה אם ייחשפו. הוא הגיע למסקנה כי בידי המשיב די מידע כדי להתגונן וכי אינטרס המדינה לשמור על סודיות גובר על התועלת ליכולתו של המשיב להתגונן. לפיכך פסק השופט לטובת המדינה, קיבל את ערעורם ושמר על חיסיון הראיות. ההחלטה, שהתקבלה על בסיס הנסיבות הספציפיות, הדגישה את חשיבות האיזון בין זכויות הפרט לבין שיקולי ביטחון המדינה.