ע"א 3081/12

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לסכסוך כספי בין מבקש למשיב, בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לאכוף פסק דין שניתן ברוסיה, המורה למבקש לשלם למשיב כחמישה מיליון אירו. המבקשת הגישה בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין, אשר בית המשפט המחוזי נעתר לה באופן חלקי, בתנאי שכל הכספים שייגבו על ידי המשיב יופקדו בחשבון נאמנות בישראל. על פסק דין זה ערער המבקש לבית משפט גבוה יותר, בבקשה לעיכוב ביצוע מלא. המבקשת טענה כי סיכויי ההצלחה של ערעורה גבוהים וכי הסכום הניכר הכרוך בכך מצדיק שיהוי ללא תנאי. מנגד, המשיב סבר כי החלטת בית המשפט המחוזי צריכה לעמוד, שכן המבקש לא הוכיח יכולת להחזיר את הסכום אם הערעור יתקבל. לאחר ששקל את טענות הצדדים, החליט בית המשפט העליון לדחות את בקשת המבקש לעכב את הביצוע. בית המשפט הדגיש כי ערעורים בדרך כלל אינם מעכבים ביצוע פסק דין, ובמקרה זה לא הוצגו נסיבות חריגות המצדיקות חריג כזה. בית המשפט לא שוכנע כי המבקש עמד בנטל ההוכחה המצדיק עיכוב ביצוע מלא, במיוחד נוכח השהות החלקית שכבר ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי. יתר על כן, בית המשפט מצא כי המבקשת לא הוכיחה די הצורך כי מאזן הנוחות נוטה לטובתה, וכי היא תוכל להשיב את הכספים אם ערעורה יתקבל. לפיכך, אישר פסק הדין את החלטת בית המשפט המחוזי, וחייב את המבקש לשאת בשכר טרחת עורך דינו של המשיב, בסך 5,000 ₪, בנוסף לעיכוב הביצוע החלקי.