LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2109/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך2109/20
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך19 במרץ 2020
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםשחר בן מאיר נ' ראש הממשלה
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות, נ' סולברג, ח' מלצר

תקציר

שלוש עתירות הוגשו נגד החלטת ממשלת ישראל להתקין שתי מערכות תקנות לשעת חירום שמטרתן לשלוט בהתפרצות נגיף הקורונה. התקנות המדוברות מאפשרות איסוף ועיבוד מידע טכנולוגי השייך לחולים שנדבקו בנגיף. העותרים טוענים כי תקנות אלה נעדרות פיקוח פרלמנטרי ומעוררות שאלות חוקתיות משמעותיות. בית המשפט נתן למשיבים ארכה עד יום ראשון בשעה 17:00 להגיש תגובה מקיפה בסוגיות משפטיות אלה. באופן ספציפי, יהיה על המשיבים לתת תשובות בדבר תחולתן של הכרזות שעת חירום שאינן קשורות לענייני ביטחון, היקף סמכויותיו של שירות הביטחון הכללי והיחס בין תקנות שעת חירום לבין כבוד האדם. בינתיים הוציא בית המשפט צו ביניים המגביל את השימוש בתקנות. סעיף קטן א' קובע כי אם הכנסת לא תקים ועדות לפיקוח פרלמנטרי עד ה-24 במרץ בצהריים, לא ניתן יהיה לאכוף את התקנות מעבר למועד זה ללא אישור מראש. סעיף קטן ב' מאפשר יישום עדכני של התקנות אך ורק לאיתור אנשים ששהו בקרבת חולי קורונה מאומתים, בהתאם להנחיות שאישר היועץ המשפטי לממשלה. סעיף קטן ג' קובע שאם תתקבל החלטה על סגר כללי לפני 24 במרץ, ניתן יהיה לבחון מחדש את צו הביניים. לבסוף, סעיף קטן ד' משעה את השימוש בסמכויות המוקנות בתקנות המשטרה עד להודעה חדשה. בית המשפט יקבל החלטות נוספות לאחר שיקבל את חומר המשיבים ויקבע את המשך העתירות בהתאם.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפליליחוק שירות הביטחון הכלליחוק-יסוד: הממשלה

בג"צ 2109/20 שחר בן מאיר נ' ראש הממשלה, עליון (19.3.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית