ת"א 55016-06-17

תקציר

התובע, שעבר טיפולי שיניים שביצע הנתבע, זכה חלקית בתביעתה נגדו. השופט קיבל את טענות התובעת כי הנתבע החל לטפל בלסתה העליונה ללא הסבר מניח את הדעת, וכי גבה ממנה תשלום בגין טיפולים, שיחות והסברים מיותרים, והורה לנתבעת להשיב לתובעת סך של 86,530 ₪. השופטת קיבלה גם את טענת התובע כי החלטת הנתבע לעקור שן 38 הובילה לשבירת שן 35, וחייבה אותו לשלם 27,000 ₪ עבור שיקומה. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע 2,000 ₪ עבור הוצאות נסיעה ו-20,000 ₪ עבור כאב וסבל שנגרמו כתוצאה מהטיפולים המוגזמים, לצד 15,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין. השופטת דחתה את טענות התובע בדבר העיכוב בהתחלת הטיפול, איכות הכתרים הזמניים, בקיעת שיניים 11 ו-23 וניתוחי השתלת עצם בשיטת המנהרה. עוד קבעה השופטת כי התובעת נתנה הסכמה מדעת וכי הנתבעת לא הפסיקה את הטיפול באופן חד צדדי. הנתבע חויב לבצע את התשלומים בתוך 30 יום, או לשאת ריבית והצמדה מיום פסק הדין.