ע"א 10776/06

תקציר

במקרה שלפנינו, הערעור והערעור שכנגד נסובים סביב פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין רשלנות רפואית של ארגוני בריאות ורופאה, ד"ר אילנה לייטר. המערער האשים את המשיבים בכך שלא אבחנו גידול במוח במועד, דבר שהוביל להחמרה במצב הבריאותי, לרבות פגיעה עצבית ושיתוק. למרות שבית המשפט המחוזי מצא את המשיבים רשלניים, הוא פסק פיצוי חלקי בלבד, תוך שהוא מייחס 20% אחריות לנזקי הגידול ומבטל אחריות לדימום לאחר ניתוח שגרם לנזק נוסף. המערערת ערערה על כך, טענה לרשלנות משנת 1994 ותבעה אחריות מלאה לנזקים, ואילו המשיבים ערערו על ממצא הרשלנות, היקף האחריות ושיעור הפיצוי. למרות טענות המערער, אישר בית המשפט לערעורים את קביעות בית המשפט המחוזי, העדיף את עדות המומחה המקורית והותיר על כנו את סכום הפיצוי בסך 600,000 ₪, ומצא לנכון חרף חוסר הוודאות בבידוד סיבתיות הנזק. יתר על כן, בית המשפט דחה טענות בדבר תיעוד לקוי ורשלנות תורמת, תוך התייחסות גם לסוגיות פרוצדורליות מבלי להסכים לתקן את פסקי הדין בנושא נזקים או ניכויים. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וסכום הפיצוי נותר ללא שינוי, המשקף ממצאים הן לגבי רשלנות והן לגבי הערכת נזק.