עת"מ 15428-07-19

תקציר

העותרים העלו טענה לפיה קיים הסכם בין "אמונה במשפט" לבין עו"ד אקסלרד בדבר מועמדותו של האחרון לתפקיד יו"ר הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין. העותרים טענו כי הסכם נטען זה מהווה שוחד בחירות ולכן יש לבטל את הבחירות. המשיבים הכחישו את קיומו של הסכם כזה. בית המשפט מצא כי גם אם גובש הסכם כזה – דבר שלא הוכח – קיומו לא הוכח די הצורך, ולא נקבעה השפעתו על תוצאות הבחירות. אכן, תוכנו של ההסכם הנטען לא היה פסול מיסודו. זאת ועוד, בהינתן שהבחירות כבר נערכו, הדגיש בית המשפט את הצורך לכבד את תוצאותיהן, את רצון הבוחר ואת עקרון יציבות השלטון, כך שגם אם התגלה פגם, אין בו בהכרח כדי להצדיק את ביטולן. בית המשפט התייחס גם לטענות נוספות שהעלו העותרים הנוגעות לתוכן ההסכמים, לפרסומם ולסמכותה של ועדת הבחירות, ומצא כי הן חסרות שחר. לבסוף, דחה בית המשפט את טענות המשיבים בדבר כל שיהוי בעתירה או חוסר ניקיון, וקבע כי העותרים יישאו בשכר טרחת עורכי הדין של המשיבים. לפיכך, העתירה נדחתה במלואה.