ע"פ 71007/08

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לערעור על פסק דינו של בית המשפט לתעבורה בתל אביב שהרשיע את המערער בנהיגה בשכרות, נהיגה תחת השפעת חומרים משכרים ונהיגה בקלות ראש. המערער טען, כי שגה בית משפט קמא בהרשעתו, שכן נפל פגם בנוהל האזהרה כאשר התבקש למסור דגימת נשיפה, וכי המשטרה עיוותה את דבריו ותמרנה אותו לסרב לבדיקה. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור וקבע כי עדויות השוטרים בנוגע להסברת השלכות הסירוב למערער היו אמינות. בית המשפט דחה גם את טענת המערער כי אין ראיות לאשמתו, שכן עדויות השוטרים ועברו התעבורתי של המערער תמכו בהרשעה. כמו כן, אישר בית המשפט את העונש שהטיל בית משפט קמא, שכלל 36 חודשי פסילה מלנהוג, 6 חודשי מאסר על תנאי ומאסר על תנאי. בית המשפט הדגיש כי נהגים המסרבים לשתף פעולה עם הרשויות באמצעות מתן דגימות אינם זוכים להקלות, שכן הדבר פוגע ביכולתן של רשויות אכיפת החוק לקבוע במדויק את רמות השכרות. פסק דין זה מחזק את חשיבות שיתוף הפעולה בחקירות נהיגה בשכרות ואת ההשלכות של אי ציות.