ת"צ 39979-04-22

תקציר

בעל מניות בנורסטאר, חברה פנמית הפועלת בישראל, הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד החברה ומנהליה, לרבות בעל השליטה בה, חיים כצמן. הבקשה הוגשה בעקבות שתי החלטות שהתקבלו בדירקטוריון נורסטאר לחלק דיבידנדים ולהנפיק זכויות במניות, שלטענת המבקש היו חלק מניסיונו של כצמן לשמור על השליטה בחברה ולהרתיע מניסיונות השתלטות. ההחלטות גרמו לכאורה לירידה במחיר המניה של נורסטאר, ופגעו בבעלי המניות מהציבור בחברה. זמן קצר לאחר הגשת הבקשה בוטלו ההחלטות, ומחיר המניה חזר לרמתו הקודמת. בהמשך הגיעו הצדדים להסכמה למשוך את הבקשה, המיוחסת להמלצת בית המשפט. במסגרת ההסכם התחייבה נורסטאר לשפר את נהליה לשליחת חומרים רלוונטיים לחברי הדירקטוריון לקראת ישיבות. בית המשפט אישר את ההסתלקות, וציין כי הבקשה חושפת עילת תביעה לכאורה וכי ביטול ההחלטות והשיפור הפרוצדורלי מהווים תועלת לקבוצה. עם זאת, בית המשפט דרש לדחות את תביעתו האישית של המבקש והורה למשיב לשאת בחלק השני של אגרת בית המשפט. למבקש נפסק 260,000 ₪ שכר טרחת עורך דין, 50,000 ₪ שכר טרחה ו-65,000 ₪ הוצאות חוות דעת מומחה, הכל בתוספת מע"מ. בית המשפט הדגיש כי ההסתלקות לא מנעה מתובעים מייצגים עתידיים לפתוח בהליכים דומים ושיבח את הצדדים על ניהול יעיל של ההליך.