ע"ע 456/06

תקציר

האוניברסיטה טענה כי יש לדחות את הבקשה משום שהיא לא הוגשה בתוך מגבלות הזמן הקבועות בחוק, כלומר בתוך 21 יום מיום מתן פסק הדין. לחילופין, טענה האוניברסיטה כי המבקש זכאי להפרשי הצמדה רק ממועד פסק דינו של בית הדין האזורי ועד למועד מתן פסק הדין. עוד נטען, כי המבקשת ויתרה על זכותה לפיצויי פיטורים, וכי פסק הדין בערעור כבר העניק לה זכות לפיצויי פיטורים. המבקשת, לעומת זאת, ביקשה לתקן את פסק הדין לעניין שיטת החישוב של הפרשי הצמדה וריבית על פיצויי פיטורים. עם זאת, בית המשפט מצא כי הבקשה אינה עומדת בדרישות לתיקון פסק דין, שכן היא לא הוגשה במגבלות הזמן וביקש תיקון מהותי בפסק הדין, שאינו בסמכותו של בית המשפט לאחר שסיים את תפקידו. בית המשפט קבע כי תפקידו לתקן טעויות סופר ולא לבצע תיקונים מהותיים המשנים את זכויות הצדדים וחובותיהם. זאת ועוד, סוגיית פיצויי הפיטורים לא נדונה או הוכרעה במפורש בפסק הדין הקודם. לפיכך, בקשת התיקון נדחתה, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו המשפטיות.