בש"פ 6009/23

תקציר

לאחר שאושרה בקשה לערר על החלטה קודמת, הוגשה בקשת ערר מתוקנת על צו המעצר של המבקש עד תום ההליכים בעניינו הנוגע לעבירות רכוש. המבקש טען כי בית המשפט המחוזי לא בחן חלופת מעצר ושגה בקובעו כי עולה סכנה מעבירות המבקש. עם זאת, השופט קבע כי מקרה זה אינו מהווה מצב חריג המצדיק ערעור נוסף. עבירות רכוש, ובפרט פלישות לבתים כמו אלה בהן מואשם המבקש, טומנות בחובן סיכון מובנה לאלימות. זאת ועוד, עברו הפלילי העשיר של המבקש, לרבות הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים, מחזק את מסוכנותו לחברה. בית המשפט המחוזי שקל חלופת מעצר, אך מצא כי אופציית "הבית החם" המוצעת אינה מספיקה כדי להפחית את הסיכון. המבקש יכול להציע חלופות הדוקות יותר, אשר בית המשפט ישקול על בסיס יעילותן בהפחתת הסכנה הנתפסת. בסופו של דבר, בקשת רשות הערעור נדחתה, תוך שמירה על צו המעצר.