ע"א 3376/05

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש לעיון חוזר בהחלטה לעכב ביצוע פסק דין לטובת המשיב. ההחלטה המקורית העניקה למשיב למעלה מ-3.5 מיליון דולר, כאשר שליש מהחוב עוכב עד להכרעה בערעור. המבקשים טענו כי אי עיכוב מתן פסק הדין יוביל להליכים משפטיים נוספים ולפשיטת רגל פוטנציאלית, דבר שיפגע במעמדו המקצועי של המבקש. עוד טענו כי בידי המשיב ביטחונות מספיקים להבטחת החוב. עם זאת, השופט קבע כי לא חל שינוי נסיבות משמעותי המצדיק בחינה מחודשת של ההחלטה המקורית. בחירתו של המבקש הראשון כדירקטור בבורסה לא הצדיקה עיכוב בפירעון החוב, ואף לא העמידו המבקשים ערבויות כספיות מספיקות להגנה על זכויות המשיב. יתר על כן, השופט ציין כי המשיב, בהיותו בנק, לא צפוי להיקלע לחוסר יציבות כלכלית אם הערעור לא יצלח. למרות ההכרה בקשיים הניצבים בפני המבקשים, פסק הדין גורס כי בנסיבות אלה לא ניתן להיעתר לבקשתם לעיכוב ביצוע.