בש"פ 10535/08

תקציר

עניינו של הערעור בהחלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לעצור את המערער, שוטר המואשם בעבירות חמורות ובהן חטיפה בכוונה לגרום חבלה חמורה לגוף ושימוש לרעה בכוח המשרה. עניינו של המערער ושני חבריו, לבושים במדי משטרה, בחטיפת אדם לכאורה לאחר סכסוך אישי קל, במהלכו גרם המערער חבלות משמעותיות לקורבן. על אף שבתחילה הוצגו בפניו ראיות המצביעות על מסוכנות גבוהה בשל אופייה האלים של העבירה, שקל בית המשפט אפשרויות מעצר חלופיות בשל עברו הנקי של המערער ונסיבות האירוע הספציפיות. עם זאת, החלופה המוצעת של מעצר בית בפיקוח משפחתי סברה תחילה כי אין די בה כדי למתן את הסכנה הנתפסת. סנגורו של המערער טען כי מעורבותו הייתה חמורה פחות, כי התנהגותו בעבר הייתה מהימנה וכי המשפחה לא יכלה להרשות לעצמה מעבר מרוחק. הם הדגישו כי נאשמים אחרים בתפקידים קשורים קיבלו אמצעים פחות קשים. במהלך הערעור צוין כי כתב אישום תלוי ועומד נוסף נגד המערער בגין עבירת אלימות אחרת עלול להצביע על דפוס התנהגות המסבך את ההחלטה. בסופו של דבר, לאחר בחינת הנסיבות, החליט ערכאת הערעור לקבל את הערעור באופן חלקי תוך הצעת תנאים מחמירים למעצר בית, כגון פיקוח של ההורים 24 שעות ביממה, ערבויות כספיות משמעותיות ופיקוח אלקטרוני. בית המשפט הביע הבנה להחלטה הראשונית, והכיר בחומרת הטענות ובהשפעת המעצר על המערער, שלא היה לו עבר קודם של מאסר. על בית המשפט המחוזי הוטל לקבוע את התנאים הספציפיים להסדר המעצר המתוקן.