ת"א 37692/03

תקציר

התיק נסוב סביב פרסומים מכפישים באתר אינטרנט שבבעלות הנתבעת. התובעים טוענים כי הנתבעת אחראית לפרסומים ועליה לפצותם בגין הנזקים שנגרמו לה. השופט, לעומת זאת, פוסק לטובת הנאשם. מסקנתם היא כי לא ניתן להטיל על הנתבע אחריות לפרסומים, שכן הוא לא חיבר אותם בעצמו ואינו נחשב למו"ל על פי החוק. האתר, המתפקד כפלטפורמה לביטוי חופשי של דעות, אינו נחשב ל"מדיום" כהגדרתו בחוק, אשר יטיל על הנתבע אחריות כעורך או מפיץ. בנוסף, הטלת אחריות על הנתבע בגין רשלנות נדחית גם על בסיס העלויות הכלכליות והחברתיות של הפעלת מנגנון צנזורה על אלפי הפוסטים היומיים, אשר בסופו של דבר יצנן את חופש הביטוי. השופטת מדגישה כי הנתבע אינו פטור מכל אחריות, אך יש למצות את הדין עם מי שפרסם בפועל את התוכן המכפיש. מאחר שהתובעים לא זיהו את המחברים, התביעה נגד הנתבע נדחית, והתובעים נדרשים לכסות את הוצאותיו המשפטיות.