ת"א 3259-09-09

תקציר

התובע טען כי הנתבעת, שותפתו העסקית, רימתה אותו ולא חילקה רווחים מעסקי הקורקינטים שלהם. עם זאת, השופט לא מצא ראיות לחוסר תום לב או הונאה מצד הנתבע. התובע לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו, אלא הראיות הראו כי הנתבע השקיע סכום כסף ניכר בעסק בעוד התובע סירב להשקיע כספים נוספים למרות שהתבקש לעשות כן. הנתבע גם הוכיח כי החזיר לתובע את השקעתו הראשונית בסך 100,000 ₪, כלומר לא הייתה לתובע זכות לבקש השבת כספים בעילה של עשיית עושר ולא במשפט. השופט הגיע למסקנה כי טענת התובע אינה הגיונית ואינה עולה בקנה אחד עם עדותו וראיותיו שלו, וכי הוא למעשה הלווה כספים לחברו ניר, שניהל את החברה, במקום להיות שותף בעסק בעצמו. משכך, דחתה השופטת את התביעה וחייבה את התובע לשלם לנתבע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 14,000 ₪.