LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פש"ר 726-12-11

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך726-12-11
📂
סוג הליךפש"ר
📅
תאריך27 באוגוסט 2014
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ציון בסלי
👨‍⚖️
שופטיםתמר אברהמי

תקציר

פסק הדין דן בהליך פשיטת רגל של חייב החייב למספר נושים סך כולל של 625,000 ₪. מדו"ח המנהל המיוחד עולה כי החובות ישנים, משנות ה-90, ונצברו בשל קשיי הפרנסה של החייב. החייב הוכרז פושט רגל לאחר עיון בדו"ח המנהל המיוחד, ונחתם צו כינוס נכסים הקובע תשלום חודשי של 800 שקל. מגדל חברה לביטוח בע"מ (מגדל) ביקשה את אישור בית המשפט לנכות כספים מפוליסת ביטוח החיים של החייב אצלם. בפוליסה נצברו כספים בסך 30,541 שקל, שלטענת מגדל ישמשו לפירעון הלוואת החייב בסך 8,500 שקל. מגדל טוענת כי כספי הפוליסה שועבדו להבטחת ההלוואה וכי הם נושים מובטחים, ולכן אינם זקוקים לאישור בית המשפט לצורך פעולת הקיזוז. עם זאת, השופט קבע כי בקשתה של מגדל אינה נתמכת בתצהיר וכי טענותיהם בדבר השעבוד וזכות הקיזוז לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל חסרות שחר. כמו כן, הדגישה השופטת כי ההלוואה התקבלה לפני כניסתן לתוקף של התקנות הרלוונטיות, דבר שמגדל לא התייחסה אליו כראוי. לפיכך, היעדר תצהיר תקף וחוסר היכולת לאמת את זכויות השעבוד והקיזוז מביאים לכך שבקשתה של מגדל לנכות כספים מפוליסת הביטוח של החייב נדחית. השופט גם הורה למגדל לשלם לנאמן הוצאות בסך 3,000 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק המשכוןחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל)פקודת פשיטת הרגלתקנות הפיקוח על שירותים פיננסיים (קופות גמל) (כללי השקעה החלים על גופים מוסדיים)

פש"ר 726-12-11 מגדל חברה לביטוח בע"מ נ' ציון בסלי, מחוזי (27.8.2014)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית