ת"א 1588/09

תקציר

התובע, בעל שתי דירות ציבוריות באשדוד, ביקש לפנות את הנתבע מאחת מהן, הממוקמת ברחוב הרב קוק 21/5, יחידה 1029/5. אביו של הנתבע היה דייר בדירה משנת 2005 ועד פטירתו בשנת 2008. תביעת הפינוי של התובעת התבססה על הטענה כי לנתבע, שלכאורה הייתה בבעלותו דירה נוספת באותו בניין, לא הייתה זכות להחזיק בדירה. הנתבע טען כי הוא "דייר ממשיך" לפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, לאחר שהתגורר עם אביו בדירה למעלה משלוש שנים. הוא גם הכחיש שיש בבעלותו דירה נוספת. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי הנתבע אכן התגורר עם אביו בדירה למעלה משלוש שנים, מה שהופך אותו לדייר ממשיך. כמו כן, נקבע כי לנתבע זכויות בדירה ציבורית אחרת השייכת לתובע, הממוקמת ברחוב בן דנן 3/1, אותה ירש מאמו. בית המשפט קיבל את טענת התובע כי הנתבע אינו יכול להחזיק בו זמנית בשתי דירות ציבוריות. לפיכך, פסק בית המשפט לטובת התובעת והורה לנתבעת לפנות את הדירה ברחוב הרב קוק 21/5 עד ליום 24.2.11. פסק הדין לא קבע את זכותו של הנתבע להמשיך ולהתגורר בדירה האחרת, שכן עניין זה לא היה חלק מההליך הנוכחי. בנוסף, ננזף התובע על כך שהגיש תסקיר ארוך מהמותר על ידי בית המשפט, וכתוצאה מכך לא נפסק צו להוצאות.