רע"פ 72/87

תקציר

המבקש הורשע באי ציות לרמזור ובעצירה ברמזור אדום, בניגוד לתקנה 22(א) לתקנות התעבורה. הם טענו כי הרמזור מהבהב בירוק, אך בית המשפט מצא את עדויות השוטרים כי הוא אדום אמין יותר. בית המשפט דחה גם את טענות המבקש כי כתב האישום אינו ברור וכי התקנה אינה חלה על רמזורים. נפסק כי נטל ההוכחה מוטל על הנתבעת להוכיח כי התמרור אינו חוקי, דבר שלא עשה. ערעור לבית המשפט המחוזי נדחה אף הוא, כמו גם הטענה כי ההודעה שהוצאה אינה חוקית שכן נעשתה על ידי רשות התמרור המרכזית ולא על ידי השר. גם ההתייחסות לשנה הלא נכונה בכתב האישום נדחתה, שכן הנאשם יכול היה לדרוש הבהרות, וזה לא פגע ביכולתו להתגונן. בלא הוצגו טיעונים תקפים, נדחתה בקשת רשות הערעור לבית המשפט העליון.